Ma partie contre le GMI Maxime Vachier-Lagrave

par

###pgn###
[Event « Simultanée »] [Site « Puteaux »] [Date « 2010.02.20 »] [Round « ? »] [White « Vachier-Lagrave, Maxime »] [Black « Rousset, Nicolas »] [Result « 1/2-1/2 »] [ECO « D00 »] [WhiteElo « 2730 »] [BlackElo « 2132 »] [Annotator « Rousset,N »] [PlyCount « 88 »]

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. Be2 {L’attaque Barry}
6… c5 {Le coup le plus actif, recommande par Prie dans sa colonne « d-Pawn
specials » sur chesspublishing.com.} (6… Bg4) (6… c6) 7. O-O {
Ce coup logique a rarement ete joue.} (7. Ne5 {Le coup principal}) (7. dxc5
Nbd7 {et les Noirs ont un bon jeu au centre.}) 7… Nc6 {perd un pion.} (7…
cxd4 {doit etre le coup normal.}) 8. dxc5 Qa5 9. Nxd5 Qxc5 (9… Nxd5 10. Qxd5
Be6 {avec compensation} (10… Bxb2 {avec compensation})) 10. Nxf6+ Bxf6 11. c3
e5 12. Bg5 Bg7 {avec la menace e5-e4} 13. Qa4 {avec l’idee Da4-h4 avec attaque}
13… h6 14. Bh4 ({Sur} 14. Qh4 $6 {j’avais prevu} 14… e4 {gagne une piece} (
14… hxg5 15. Nxg5 Re8 {est bien aussi})) 14… a6 {pour empecher Db5} 15.
Rad1 Be6 16. Nd2 g5 17. Bg3 f5 18. Nb3 Qe7 19. f3 b5 {Les pieces blanches sont
relativement mal placees et manquent d’espace et de coordination. Garder
l’harmonie entre ses pieces est peut-etre une des grandes difficultes du jeu
en simultanee, puisque j’ai remarque que c’etait aussi flagrant dans la partie
d’Antoine : dame en g7, cavalier en h6, R en h4 avec pions g4 et g5.} 20. Qa3
Qxa3 21. bxa3 Rfd8 {Le pion de moins est un peu compense par l’affaiblissement
de la structure blanche.} 22. e4 Bf8 23. exf5 Bxf5 24. c4 {
Un coup tres logique positionnellement…} 24… Nd4 {
… mais refute tactiquement!} 25. Nxd4 exd4 26. cxb5 d3 27. Bxd3 Bc5+ 28. Bf2
Bxf2+ 29. Rxf2 Rxd3 (29… axb5 $2 30. Rfd2 Rxa3 {ne marche pas} 31. Bc4+) 30.
Rxd3 Bxd3 31. bxa6 (31. b6 $1 Rb8 32. Rd2 Bb5 33. Rd6 {avec a mon avis de
bonnes chances de nulle : le roi noir ne peut pas a la fois aller chercher le
pion b6 et proteger les pions de l’aile roi qui sont sur cases noires.}) 31…
Rxa6 32. Rd2 Rxa3 33. Kf2 Bc4 34. Kg3 Rxa2 35. Rxa2 {
J’etais un peu surpris par ce coup.} 35… Bxa2 36. h4 gxh4+ 37. Kxh4 Bd5 38.
Kg4 Kg7 39. g3 Kg6 40. Kf4 Be6 (40… h5 $5 {
suggere par MVL si j’ai bien compris ce qu’il m’a dit!}) 41. g4 Kf6 42. Kg3 Ke5
43. f4+ Ke4 44. f5 Bxf5 $11 (44… Bf7 45. g5 h5 (45… hxg5 46. Kg4 $11) 46.
g6 $11) 1/2-1/2
%%%pgn%%%

4 réflexions au sujet de “Ma partie contre le GMI Maxime Vachier-Lagrave”

  2. Je crois me souvenir que le plug in n’aime pas trop les commentaires, et encore moins les variantes.

  3. On dirait que Fg5 ?! et Da4?! suffisent à te donner une bonne position, et ensuite je comprends mieux comment il a pu perdre une pièce car c’est vrai qu’en jouant c4 on ne voit pas tout de suite comment cela pourrait être aussi mauvais, j’imagine qu’il fallait jouer quelquechose comme Ff2 Fxa3 c4 mais tu as l’air bien.

    Sinon b6 était peut-être pas mal en fait, enfin ca parait risqué de te laisser un pion à l’aile dame mais bon.

    Par contre j’ai un peu de mal avec ton point d’exclamation à Fxf5 🙂

    Bon moi je vous posterai bien la mienne mais je ne sais pas comment faire, j’avais essayé une fois sans succès.

  4. Tu fais un nouvel article (ça ne marche pas en commentaire d’un article existant) et copier-coller de ton pgn entre :
    ###pgn###

    %%%pgn%%%

Laisser un commentaire